ผู้นำสหภาพยุโรปผลักดันการตัดสินใจว่าจะลดการปล่อยมลพิษลงลึกเพียงใดภายในปี 2573 ไปจนถึงการประชุมสุดยอดครั้งหน้าในเดือนธันวาคม ตามข้อสรุปของสภา ที่ เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีพวกเขา “หารือ” ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการยุโรปที่จะเพิ่มเป้าหมายปัจจุบันของการลดการปล่อยก๊าซลง 40 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับระดับในปี 1990 เป็น 55 เปอร์เซ็นต์ แต่ไม่มีข้อตกลงขั้นสุดท้าย
โมเมนตัมกำลังก่อตัวในหมู่สมาชิกสหภาพยุโรป
หลายสิบคนกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนเป้าหมายที่สูงกว่า — แต่ยังคงมีการต่อต้านจากประเทศที่พึ่งพาถ่านหิน เช่น โปแลนด์ ซึ่งเกรงว่าต้นทุนในการลดการปล่อยคาร์บอนอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจของพวกเขา
โดยพยักหน้าให้ประเทศเหล่านั้น ข้อสรุปกล่าวว่า: “ประเทศสมาชิกทั้งหมดจะมีส่วนร่วมในความพยายามนี้ โดยคำนึงถึงสถานการณ์ของประเทศและคำนึงถึงความยุติธรรมและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน”
แม้จะมีความแตกต่างกันในเรื่องความลึกของการตัดภายในปี 2573 แต่ก็มีข้อตกลงว่าต้องเปลี่ยนเป้าหมายปัจจุบัน
“เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของสหภาพยุโรปที่เป็นกลางต่อสภาพอากาศตามวัตถุประสงค์ของข้อตกลงปารีส สหภาพยุโรปจำเป็นต้องเพิ่มความทะเยอทะยานสำหรับทศวรรษที่จะมาถึงและปรับปรุงกรอบนโยบายด้านสภาพอากาศและพลังงาน” ข้อสรุปดังกล่าว
รัฐมนตรีสหภาพยุโรปมีกำหนดจะประชุมกันเพื่อเจรจาเรื่องเป้าหมายต่อไป บรรดาผู้นำยังเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการ “ดำเนินการปรึกษาหารือเชิงลึกกับประเทศสมาชิกเพื่อประเมินสถานการณ์เฉพาะและเพื่อให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบในระดับประเทศสมาชิก”
เมื่อประเทศต่างๆ ตกลงร่วมกันในจุดยืน การเจรจาจะต้องเริ่มที่รัฐสภา ซึ่งต้องการลดการปล่อยมลพิษลง 60 เปอร์เซ็นต์
พัสดุรัฐสภา
หากมีสิ่งใด ช่องโหว่ในการประนีประนอมในรัฐสภาที่จัดทำขึ้นโดยพรรคประชาชนยุโรป ต่ออายุยุโรป และพรรคสังคมนิยมและพรรคเดโมแครตในรัฐสภามีความสำคัญยิ่งกว่า
แพ็คเกจของรัฐสภากำหนดให้ 60 เปอร์เซ็นต์ของเงินอุดหนุนฟาร์มถูกใช้ไปกับเป้าหมายที่ไม่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม เช่น การสนับสนุนรายได้ขั้นพื้นฐาน และการระดมทุนสำหรับโครงการเชิงนิเวศจะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อเป็นไปตาม “วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ” ที่เชื่อมโยงกับรายได้ของเกษตรกร
ข้อเสนอของรัฐสภากำหนดให้มีรั้วรอบขอบชิดแบบแผนเชิงนิเวศที่ร้อยละ 30 และกำหนดเป้าหมายการใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมในเสาหลักที่ 2 ที่ร้อยละ 35 ในการเคลื่อนไหวที่เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก 40 เปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายใน “พื้นที่ที่มีข้อจำกัดทางธรรมชาติ” ที่ยากต่อการทำฟาร์มจะถูกนับเป็นการใช้จ่ายเพื่อสิ่งแวดล้อมภายในเป้าหมายนั้น
พื้นที่ที่มีข้อจำกัดทางธรรมชาติเหล่านี้เป็นที่ถกเถียงกันมาก ครอบคลุมการทำฟาร์มบนภูเขา พื้นที่ห่างไกล หรือพื้นที่ชายขอบที่อาจเสื่อมสภาพ แต่นักวิชาการด้านสิ่งแวดล้อมกล่าวว่า ไม่มีเหตุผลเชิงประจักษ์ ในการพิจารณาว่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ในความเป็นจริง ประสิทธิผลของเครื่องหมายสีเขียวของเสาหลักการพัฒนาชนบทนั้น “อ่อนแอลงเนื่องจากการรวมการจ่ายเงินให้กับพื้นที่ที่มีข้อจำกัดทางธรรมชาติ” ตามการศึกษาของ คณะกรรมาธิการ
“มันหมายถึงการถอยหลังหนึ่งก้าวเมื่อเทียบกับทุกวันนี้” วอยเชียชอว์สกี้ หัวหน้าฟาร์มของคณะกรรมาธิการเตือนในการอภิปรายในรัฐสภา
Contiero บ่นว่าการปรับเงื่อนไขการชำระเงินสำหรับเจ็ดปีข้างหน้า “จะทำลายความน่าเชื่อถือของ CAP”
นักสิ่งแวดล้อมโต้แย้งว่าข้อตกลงประนีประนอมของรัฐสภายังอนุญาตให้มีการระบายน้ำออกจากพื้นที่พรุอย่างต่อเนื่องและยกเลิกการห้ามไถและแปลงทุ่งหญ้าถาวรในพื้นที่คุ้มครอง
หลังจากการลงคะแนนเสียงเมื่อวันอังคาร รัฐสภาดูเหมือนว่าจะยอมรับข้อตกลงประนีประนอมอย่างเต็มที่ตลอดทั้งสัปดาห์ แม้จะมีข้อสงวนของกบฏ S&D อย่าง Kathleen Van Bremp ที่เรียกร้องให้ “ทุกคนที่มีหัวใจสำหรับข้อตกลงสีเขียว” ลงคะแนนเสียง .
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
